Program
Desfășurare: 22 martie 2011, între orele 17 și 20
Locație: Sala de Consiliu a Facultății de Sociologie și Asistență Socială, Schitu Măgureanu 9 [harta]
Participanți | Prezentări |
Lavinia Alexe | Evenimentele culturale şi regenerarea comunităţilor urbane |
Cristina Bichir | Argumente empirice in geopolitică |
Delia Bădoi | Cum ne imaginăm sociologic? „Empirismul abstract” al sociologiei publice. Argumente empirice |
Corina Cimpoieru | Muncitori în statul oamenilor muncii |
Simona Ciotlăuș | Cuibul cu ouă de dinozaur și ontologia obiectului științific |
Ozana Cucu Oancea | Argumente empirice și spiritul sărbătorii |
Ioana Florea | Cercetarea actiune |
Bogdana Huma | Povestile studentilor privind prezenta la seminarii: ce se afla in spatele motivelor invocate |
Diana Luiza Simion Dumitriu | Argumente empirice în cercetarea câmpului social sportiv |
Natalia Vasilendiuc | De ce nu pot fi comparate culturile profesionale ale jurnaliştilor. Cazul cercetării Worlds of Journalisms |
***
Moderatori: Puiu Lățea, Oana Mateescu, Cosima Rughiniș
***
Teme de discuție propuse
- Cum se schimbă obiectul / subiectul cercetării pe parcursul desfășurării sale?
- Care este relevanța conceptelor teoretice pentru a orienta cercetarea empirică? Ar fi putut fi realizată aceeași cercetare și prin raportare la alte concepte?
- Cum definim operațional conceptele?
- Cum observăm relațiile de influență, de cauzalitate?
- Cum diferă relatările noastre de cele ale oamenilor pe care încercăm să îi înțelegem? Cum ne poziționăm în raport cu relatările cotidiene?
- Cum invocăm relatări prezente pentru a înțelege realități trecute?
- Argumentele empirice care pot fi invocate în discursul public sunt diferite de argumentele empirice invocate în texte științifice?
- Cum poate apărea nevoia de a apela la perspective și metode din alte discipline?
- Ce concepte sunt potrivite pentru a descrie tipurile de argumente empirice pe care le folosim?